Форум кинологов Молдовы и Приднестровья

Вот, как и обещала. Особенно прошу обратить внимание на одну несостыковочку в суммах. В счет долга (якобы) было продано помещение клуба за 54 000 леев, а потребовали уже 82161 леев???

Перевод на русский язык

Дело № 2po-445/10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

29 июля 2010 г. мун. Кишинэу

Судья суда сектора Ботаника, мун. Кишинэу Балан Георге, изучая заявление дебитора, Общественная Организация «Кинологический Союз Молдовы», относительно аннулирования судебного приказа,-

ПОСТАНОВИЛ:

Общественная Организация «Кинологический Союз Молдовы» подала заявление в судебную инстанцию относительно аннулирования судебного приказа.
В качестве мотивации заявления дебитор Общественная Организация «Кинологический Союз Молдовы» указала, что суд сектора Ботаника, мун. Кишинэу, в лице нижеподписавшегося, 16 июля 2010 г., согласно судебному приказу, предписал взыскание с нее в пользу кредитора Сочикан Виктора сумму в размере 82161 леев.
Изучая заявление относительно аннулирования судебного приказа и аннексированные документы, судья считает, что заявление должно быть отклонено из следующих соображений.
В соответствии со ст. 352 часть (2) Гражданско-Процессуального Кодекса, «должник вправе в 10-дневный срок со дня получения копии судебного приказа направить в вынесшую приказ судебную инстанцию свои мотивированные возражения против удовлетворенных требований с использованием любых средств связи, обеспечивающих достоверность возражений и своевременное поступление их в судебную инстанцию».
В соответствии со ст. 353 часть (1) Гражданско-Процессуального Кодекса, «если в установленный статьей 352 срок должником заявлены возражения против судебного приказа, судья отменяет его соответствующим определением, которое обжалованию не подлежит».
22 июля 2010 г. и при указанных обстоятельствах был издан названный приказ, копия которого была передана дебитору Общественной Организации «Кинологический Союз Молдовы» (стр. дела 15).
Общественная Организация «Кинологический Союз Молдовы» в своих возражениях указала, что между ней и Сочикан Виктором 28.03.2002 г., 18.12.2002 г., 21.15.2003 г., 25.02.2004 г., 01.07.2004 г., 08.10.2004 г. не были заключены контракты о займе денег, на основании которых была взыскана сумма в размере 82161 леев, в качестве основания ссылаясь на то, что как контракты о займе денег, так и постановления об их взыскании были подписаны одним и тем же лицом – Ольгой Шкерица,- и в качестве председателя Общественной Организации «Кинологический Союз Молдовы» и в качестве ее бухгалтера.

Кроме этого, последняя не передала новому председателю Общественной Организации «Кинологический Союз Молдовы» Сергею Волынец документы и печать Организации, используя их в различных целях.
Судья считает, что возражения дебитора Общественной Организации «Кинологический Союз Молдовы» относятся к содержанию дела, поэтому они должны быть оставлены.
Таким образом, из вышеупомянутых соображений, принимая во внимание, что представленные возражения относятся к содержанию дела, судья приходит к выводу, что необходимо принять заявление дебитора Общественной Организации «Кинологический Союз Молдовы» относительно аннулирования судебного приказа от 16 июля 2010 г.
В то же время, судья считает необходимым объяснить Сочикан Виктору, что его претензия может быть подана дебитору Общественной Организации «Кинологический Союз Молдовы» в порядке рассмотрения гражданского дела.
На основании вышеназванного, руководствуясь ст. 269-270, 353 Гражданско-Процессуального Кодекса, судья,-

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Принять заявление дебитора Общественной Организации «Кинологический Союз Молдовы» относительно аннулирования судебного приказа.
Аннулировать приказ судьи суда сектора Ботаника, мун. Кишинэу от 16 июля 2010 г., согласно которому было предписано взыскание с дебитора Общественной Организации «Кинологический Союз Молдовы» в пользу кредитора Сочикан Виктора сумму в размере 82161 леев.
Объяснить Сочикан Виктору, что его претензия может быть подана дебитору Общественной Организации «Кинологический Союз Молдовы» в порядке рассмотрения гражданского дела.
Заключение обжалованию не подлежит.

Судья:
Соответствует оригиналу /подпись/

Печать: Министерство Юстиции Республики Молдова
Суд сектора Ботаника, мун. Кишинэу
Канцелярия